Court ruling № 61450836, 19.09.2016, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
19.09.2016
Case No.
0541/3180/2012
Document №
61450836
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №0541/3180/2012

Провадження№ 6/266/132/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у судовому засіданні подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження №47224092 по виконанню виконавчого листа №0541/3180/2012 від 29 жовтня 2014 року виданого Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 21328,00 грн. З метою виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника, направлено запити до реєструючи органів. Згідно довідок з Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Згідно довідок з ДФС України юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу - підприємця припинено. Згідно довідок УПФ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено. 23.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 24.06.2016 року на адресу боржникурекомендованим листом через стягувача направлено виклик на 01.07.2016 року. На теперішній час боржник за викликом не зявився. 12.07.2016 року до Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області - направлено постанову про примусовий привід боржника, однак привід не був виконаний. 01.08.2016 року на адресу боржника надіслано повідомлення про заплановану на 11.08.2016 перевірку майнового стану боржника за адресою АДРЕСА_1. 11.08.2016 року при виході за адресою АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, про що було складено акт державного виконавця. До теперішнього часу боржником рішення суду не виконано, сума боргу не сплачена. Просить суд розглянути питання про примусовий вхід до житла ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомлений про дату, час та місце розгляду належним чином до суду не зявився, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання без його присутності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За зверненням державного виконавця в порядку п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадженняз поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує це питання при виконанні судових рішень.

Матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого листа №0541/3180/2012 від 29 жовтня 2014 року, виданого Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу у розмірі 21328,00 грн. (а.с. 3).

З акту державного виконавця від 11 серпня 2016 року вбачається, що за здійсненим виходом за адресою потрапити до квартири АДРЕСА_2 не вдалося, двері помешкання не відчиняли (а.с. 9).

За викладених обставин, з метою забезпечення примусового виконання виконавчого документа, на підставі п.10 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення виконавчих дій.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61450836 ?

Документ № 61450836 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61450836 ?

Дата ухвалення - 19.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61450836 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61450836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61450836, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 61450836, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 61450836 refers to case No. 0541/3180/2012

This decision relates to case No. 0541/3180/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61450835
Next document : 61450839