УХВАЛА
241/1692/16-ц
2/241/316/2016
21.09.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Страхова Компанія» «УНІКА» до ОСОБА_1, «про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із заявою.
Справу було призначено до попереднього розгляду.
Встановлено,що до суду надійшла заява від відповідача, про зупинення провадження на підставі того,що відповідач проходить строкову службу у ЗС України.
Відповідно до ст.201 ч. 1 п.3 ЦПК України, . Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;
Згідно до ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження;
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.201, 203 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Провадження за позовом ПАТ «Страхова Компанія» «УНІКА» до ОСОБА_1, «про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди»,- зупинити, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Є.Скудін
Надруковано у нарадчій кімнаті.
The court decision No. 61450797, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 241/1692/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: