
Справа № 237/3398/16-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" вересня 2016 р. м.Курахове
"13" вересня 2016 р. суддя Мар’їнськиго районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.., розглянувши заяву головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява відповідає вимогам ст. 378 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.
Заява про заміну про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 122, 378 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою головного державного виконавця Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09:00 год. 14 вересня 2016 троку.
Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Ліпчанський
Дата документу 13.09.2016
The court decision No. 61450669, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 237/3398/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: