Справа № 219/6269/16-ц
Провадження № 2/219/3129/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.,
при секретарі Бібік Н.М.,
заучастю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бахмут-енергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню ,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Бахмут-Енергія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому вказало, що відповідачу позивачем регулярно, у період з 01.10.2007 р. по 01.04.2016р., надавались послуги по теплопостачанню. Однак, відповідач в порушення нормЖК України, тривалийчас ухиляється від сплати наданих послуг, внаслідок чого за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 14630,84 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час слухання справи був повідомлений відповідно дост.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зіст. 224 ЦПК Україниухвалив заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та єспоживачем теплової енергії, яку надає позивач (особовий рахунок 26617).
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016р. у прийнятті заяви ТОВ «Бахмут-енергія» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу було відмовлено.
Відповідно дост.162 ЖК Україниплата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно до ст.ст.20,32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004р., «Правил надання послуг по центральному опаленню, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню», затв. ПКМ України №630 від 21.07.2005р., п.7 Правил користування приміщення житлових будинків затв. ПКМ України №45 від 24.01.2006р., зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлений термін.
Згідно до особового рахунку № 26617 заборгованість відповідача за період 01.10.2007 р. по 01.04.2016 р. становить 14630,84 грн., тому, згідно зіст.162 Житлового Кодексу України, вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Згідно зіст. 88 ЦПК Українив разі задоволення позовних вимог, суд, сторона на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.Так позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України,ст.162 ЖК України,ст. 257 ЦК України( 2003 р.)ст.ст.20,32 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ТОВ «Бахмут-Енергія» задовольнити.
Стягнути зОСОБА_2,на користь ТОВ «Бахмут-Енергія» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню у розмірі 14630 грн. 84 коп., та понесені судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Це рішення може бути переглянутоАртемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
ОСОБА_3
The court decision No. 61449414, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 219/6269/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: