Court ruling № 6144908, 23.02.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-с-20/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 лютого 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2009 року за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк

“ПриватБанк”, розташованого за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул..

Набережна Перемоги 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 МФО 305299

видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 06.12.1958 р.

н., яка проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радищева, 59 на

користь заявника заборгованість за кредитним договором у розмірі 7871 грн. 21

коп., судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.

Боржник ОСОБА_1, у поданій заяві від 18.02.2009 р. просить скасувати

виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених заявником вимог.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового

наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 06.01.2009 р. за № 2-н-17/09 виданий Індустріальним районним

судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства

комерційний банк “ПриватБанк” про стягнення з боржника ОСОБА_1

Яківни заборгованість за кредитним договором у розмірі 7871 грн. 21 коп.,

судовий сбір що сплачений заявником у розмірі 25 грн. 50 коп., та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн.. -

скасувати.

Роз’яснити заявнику ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк

“ПриватБанк” на право про звернення з тією самою вимогою до суду у позовному

порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3