Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
25.06.09 Справа № 11/481.
За заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Севастополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-транс-авто», м. Луганськ
про стягнення 5700 грн. 00 коп.
суддя Москаленко М.О.
секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача – не прибув;
від Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ –не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області № 11/481 від 12.10.2007.
Представники позивача, відповідача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.
Позивач телеграмою від 22.06.2009 проти задоволення заявленої вимоги не заперечив та просив суд розглянути справу без його участі.
Дане клопотання судом задовольняється.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 11.06.2009 учасниками судового процесу не виконані.
Відповідно до приписів ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
З урахуванням обставин справи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.Т. - Инвест»слід витребувати письмові пояснення на заяву Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, а також оригінал Статуту ТОВ «Р.О.С.Т. - Инвест»–для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи.
З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 13.07.2009 на 10 год. 00 хв., кім. № 312.
2.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.
3.Зобов’язати ТОВ «Р.О.С.Т. - Инвест»надати: письмові пояснення на заяву Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником; оригінал Статуту ТОВ «Р.О.С.Т. - Инвест»– для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію –до матеріалів справи.
4. Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції: надіслати сторонам заяву про заміну сторони її правонаступником, докази цього надати суду; нормативно та документально обґрунтувати викладену у заяві вимогу.
5. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду належним чином засвідчену копію статуту Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.Т. - Инвест», вул. Возрождения, б. 11 Р, м. Луганськ, код 33923382.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя М.О. Москаленко
Помічник судді С.В. Агафонова
The court decision No. 6144886, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/481. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: