Court ruling № 61448788, 15.09.2016, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Справа № 663/578/15-ц

Провадження № 6/663/26/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (ПАТ «КБ «Надра») звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа №663/578/15-ц виданого 30.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 24 233,30 грн. та судових витрат у сумі 243,60 грн.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.124 Конституції України рішення суду є обовязковим до виконання по всій території України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 24.04.2015 Скадовським районним судом розглянуто справу №663/578/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало чинності 19 травня 2015 року.

30.05.2016 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 24 233,30 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн. Строк предявлення виконавчого листа до виконання - 19 травня 2016 року.

10.02.2009 Правлінням національного Банку України №59 винесено постанову «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві Комерційного банку «Надра» призначено тимчасову адміністрацію.

Заявник вказав, що причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання є значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці, що зумовило зростання не платежів за кредитними договорами; звільнення працівників банку, що зумовило ослаблення контролю за юридичним супроводом судових справ; наявність близько 2500 справ за позовами банку, що знаходяться у районних судах.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ «КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку.

Статтею 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку та зобовязана провести інвентаризацію банківських активів і зобовязань.

Боржником вказані обставини не спростовано.

З урахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа стягувачем, тому даний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №663/578/15-ц виданого 30.05.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором у сумі 24 233,30 грн. та судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К. М. Шульга