Court ruling № 61448764, 20.09.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4170/16-ц

н/п 2/640/1434/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у житловому будинку, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до відповідача із вимогою про визнання права власності на частку у житловому будинку.

27.04.2016 року до судді надійшли відомості про місце реєстрацію відповідача по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушенні ст. 120 ЦПК України позивач не визначив ціну позову, не сплатив судовий збір за розгляд даної справи, а саме не надав до суду квитанцію про сплату судового збору на загальну 6890 грн. 00 коп. та не надав копію позовної заяви для відповідача.

У відповідності до норм Цивільно-процесуального кодексу України якщо недоліки позовної заяви у встановлений суддею строк, що не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали, позивач не усунув, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачу чотири рази направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2016 року, яку остання так і не отримала, оскільки чотири рази конверт разом із ухвалою суду повертався із зазначенням того, що ОСОБА_1 не зявилась на виклик до поштового відділення.

Інших засобів звязку із позивачем позовна заява ОСОБА_1 у собі не містила.

На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені законом строки та з огляду на те, що протягом майже півроку позивач жодного разу не звернулась до суду із запитом щодо поданої нею позовної заяви, що свідчить про те, що остання втратила інтерес до розгляду справи за своїм позовом, а також зважаючи, що недоліки, визначені в ухвалі суду від 27.04.2016 року ОСОБА_1 так і не усунула, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у житловому будинку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша