Court ruling № 61447482, 19.09.2016, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1239/16-ц

Номер провадження 2-с/404/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказа №404/1239/16-ц (2-н/404/33/16) від 27.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Кіровський районний суд м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказа №404/1239/16-ц (2-н/404/33/16) від 27.02.2016 року.

Відповідно до ч.6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме, не зазначено:

ім'я (найменування) боржника, його місцезнаходження;

наказ, що оспорюється;

посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;

перелік документів, що додаються до заяви;

відсутня копія заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві;

крім того, не є зрозумілим чи вважає за необхідне надати заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказа та докази щодо пропущення цього строку.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 105, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказа №404/1239/16-ц (2-н/404/33/16) від 27.02.2016 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 29.09.2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду належним чином оформлену заяву, із зазначенням імені (найменування) боржника, його місцезнаходження; наказу, що оспорюється; посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; переліку документів, що додаються до заяви; її копію та копії доданих до неї документів для надання стягувачу та, у разі необхідності, заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказа , із зазначенням поважних причин його пропущення.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська