Справа № 185/1746/13-ц
Провадження № 4-с/185/33/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 по примусовому виселенню з квартири,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною скаргою на дії державного виконавця по виконанню ВП № 43950687 від 07.07.2014 року, мотивуючи свою скаргу тим, що державний виконавець не прийняв до уваги її заяву про розгляд апеляційним судом Дніпропетровської області заяви про скасування договору купівлі продажу спірної квартири у звязку з ново виявленими обставинами. Вважає, що своїми діями державний виконавець порушив вимоги Закону України Про виконавче провадження.
Предявлена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки зі змісту скарги не зрозуміло зміст оскаржуваних дій, не наведені мотиви. Крім того до скарги не долучена копія постанови, що оскаржується.
Керуючись ст. 383 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 по примусовому виселенню ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 на підставі виконавчого провадження № 43950687 від 07.07.2014 року, залишити без руху та повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Л. В. Боженко
The court decision No. 61445682, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 185/1746/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: