печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39083/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Кучеренка Олександра Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2016 року у провадженні № 757/39083/16-к за клопотанням слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві Загуменного К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заяву належить розглядати в порядку кримінального судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України.
Керуючись ст.464 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою адвоката Кучеренка Олександра Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Печерського районного суду м.Києва від 12.08.2016 року у провадженні № 757/39083/16-к за клопотанням слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві Загуменного К.О. про тимчасовий доступ до речей та документів.
Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 25 жовтня 2016 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження, які беруть участь у справі.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 61445006, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/39083/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: