Провадження № 2/225/1771/2016
Справа № 225/5259/16-ц
УХВАЛА
15 вересня 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач в вересні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, зазначена вище справа не підсудна Дзержинському міському суду Донецької області у м. Торецьку.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Дніпровська, буд. 135.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у разі, якщо, зокрема, справа не підсудна цьому суду.
Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 61444420, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 225/5259/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: