Справа №3-1782/2009р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2008 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя по протоколу № 499949 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і мешкає АДРЕСА_1, працює начальником КП «Елуаш», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУАП,- ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який працює начальником КП «Елуаш» по вул. Волгоградська,23 м. Запоріжжя, порушені терміни подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку з власників транспортних засобів за 1-квартал 2009 року у сумі 2578,48 гр., по граничному терміну сплати 29.04.2009 року, з затримкою на 15 днів, чим порушено ст.5 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів», відповідальність за правопорушення передбачена ч.2 ст.163-2 КУАП.Скоєне підтверджується протоколом, актом перевірки № 94/08-05/03345018 від 28.05.2009 року, поясненням правопорушника.
По обставинам справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУАП у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.283,284 КУПП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУАП піддати штрафу у розмірі 170 гр. в доход держави
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 6144396, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 26.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1782 |09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: