Справа № 761/20068/16-ц
Провадження № 2/761/5807/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору недійсним та стягнення пені, суд
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 31.05.2016 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки, перелічені в ухвалі суду позивач не усунув, а саме: сплатити судовий збір в сумі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру та 551,20 грн. за вимогу майнового характеру.
У відповідності до розписки, що міститься в матеріалах справи, позивач отримав вказану ухвалу 31.05.2016 року.
Таким чином, позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Згідно ст. 121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання договору недійсним та стягнення пенівважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 61443785, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/20068/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: