Справа № 752/18750/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1476/16
У Х В А Л А
15.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голосіївського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,
встановив:
у провадженні суду знаходиться справа № 752/18750/14-ц, провадження № 2/752/1476/16 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голосіївського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні 15.09.2016 року представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» з метою забезпечення повного, об»єктивного та всебічного розгляду справи подала до суду клопотання про витребування з ЖЕК ТОВ фірми «Квартет ЛТД Голосіївського району» інформації щодо реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 до 27.08.2008 року. В разі, якщо малолітні діти були зареєстровані за вищезазначеною адресою до 27.08.2008 року, але в подальшому обоє (чи один з двох дітей) були зняті з реєстраційного обліку, просила додатково повідомити про дату зняття з реєстраційного обліку та нову адресу реєстрації місця проживання дитини (дітей).
Відповідачі та треті особи у судовому засіданні відсутні, що не перешкоджає вирішенню поданого до суду клопотання представником позивача.
За правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Документи про витребування яких заявила представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» необхідні суду для з»ясування обставин у справі та перевірку їх доказами, однак не можуть бути надані суду стороною у справі самостійно, а тільки на виконання ухвали суду.
З огляду на викладене, керуючись ст. 137, п.5 ст.209 ЦПК України, суд -
ухвалив:
в межах розгляду цивільної справи № 752/18750/14-ц, провадження № 2/752/1476/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Голосіївського районного відділу Головного управління ДМС у м. Києві, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Голосіївської в м. Києві районної державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку витребувати житлово-експлуатаційної організації товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Квартет ЛТД Голосіївського району» (м. Київ, пр. Голосіївський, 118-Б) інформацію щодо реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 до 27.08.2008 року. В разі, якщо малолітні діти були зареєстровані за вищезазначеною адресою до 27.08.2008 року, але в подальшому обоє (чи один з двох дітей) були зняті з реєстраційного обліку, просимо додатково повідомити про дату зняття з реєстраційного обліку та нову адресу реєстрації місця проживання дитини (дітей).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Плахотнюк К.Г.
The court decision No. 61443170, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/18750/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: