Court ruling № 61443136, 19.09.2016, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3334/16-ц

Провадження по справі № 2/752/2808/16

У Х В А Л А

19.09.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 представника позивачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської Ради , третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивачів надійшло письмове клопотання про зупинення провадження в даній справі до розгляду та набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем. Посилався на те, що до вирішення питання про приватизацію земельної ділянки неможливо вирішити питання про визнання права власності за набувальною давністю та рішення суду у вказаній справі матиме суттєве значення для даної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Третя особа у вирішенні клопотання посилалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, з'ясувавши думку учасників процесу та дослідивши додані до нього документи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається зі змісту позову про визнання права на приватизацію, вимоги стосуються тієї ж нерухомості, що й в позові про визнання права власності за набувальною давністю, а тому від позову про визнання права на приватизацію може настати виникнення права власності на ділянку у третьої особи, що в свою чергу може слугувати підставою для залучення її до участі у справі в якості відповідача. Крім того, від наслідків розгляду справи про визнання права на приватизацію, буде залежати право позивачів на набуття ділянки у власність за набувальною давністю або відмови у цьому праві.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської Ради , третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальною давністю до розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Київська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із сусіднім землекористувачем.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.