Court ruling № 61442621, 21.09.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6958/16-ц

Провадження 2/711/2096/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

По справі відкрито провадження.

До суду від позивача та його представника 16.09.2016р. надійшла заява про збільшення позовних вимог. При цьому, позовні вимоги, які містяться у первісному позову є незмінними, а збільшено вимогу про усунення від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 її сина ОСОБА_4, а також просить стягнути із відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник просили прийняти дану заяву до розгляду.

В судовому засіданні відповідач приватний нотаріус ОСОБА_2 заперечувала проти прийняття такої заяви в частині вимог щодо усунення від права спадкування.

Інші особи, що беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали позову та справи, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд встановив, що позовна заява, тобто заява про збільшення позовних вимог від 16.09.2016р. не відповідє вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ст. 11 ч.1 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України). Способи захисту визначені у статті 16 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, - зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає, що позивачеві необхідно: письмово уточнити позовні вимоги, враховуючи вище викладене, а саме, - уточнити коло осіб, що беруть участь у розгляді справи; визначити особу - відповідача, яка, як на його думку, порушує його права чи інтереси; вірно вказати способи захисту прав та інтересів позивача, за допомогою яких він має наміри поновити свої порушені, невизнані чи оспорені права та інтереси.

Оскільки, позовна заява із викладеними вимогами, в т.ч. в заяві від 16.09.2016р. не може бути розглянута без усунення вказаних недоліків, то суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви в строк до 07 жовтня 2016р. до 10-00, з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 35, 15, 79, 80, 119, 120, 121, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву, тобто заяву про збільшення позовних вимог від 16.09.2016р., подану позивачем ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними дій нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, усунення від права спадкування, залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення вказаних недоліків, допущених при подачі заяви до 07 жовтня 2016р. до 10-00. Судове засідання перенесено на 07.10.2016р. на 10-00.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5