АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 2011/12063/12 Головуючий суддя І інстанції Подус Г. С.
Провадження № 22-ц/790/5960/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2016 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з вказаним рішенням, 15 серпня 2016 року представник ПАТ «Альфа банк» Августовою М.В. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 серпня 2016 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги - сплати судового збору.
В наданий строк недоліки апеляційної скарги апелянтом були усунуті.
За таких обставин перешкод у відкритті апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61442199, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2011/12063/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: