Номер справи 623/1084/16-а
Номер провадження 2-а/623/46/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника Максименка Р.С.
розглянувши в судовому засіданні в м. Ізюмі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
В порядку статей 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови. Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України повний текст постанови буде виготовлено 26 вересня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99-103, 159-163 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 61440486, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 623/1084/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: