Court ruling № 6144041, 21.05.2009, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2- 907/ 09

Категорія № 19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмістрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нахімовського районного суду м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Кримської біржі нерухомості про визнання дійсним біржового договору купівлі - продажу,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду, 21.05.2009 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залишенні позову без розгляду, а також про повернення судового збору на загальну суму 1754 гривні і витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 гривень 50 копійок.

Суд, вислухавши позивачку і її представника, дослідив матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 21.05.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи Кримської біржі нерухомості про визнання дійсним біржового договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, від 24.05.1999 р., дійсним.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Що стосується інших вимог - про повернення судових витрат, то вона підлягають задоволенню частково.

Встановлено, що 21.05.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-ї особи Кримської біржі нерухомості про визнання дійсним біржового договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, від 24.05.1999 р., дійсним, сплатив спочатку судовий збір на загальну суму 97 гривень, і витрати за інформаційне-технічний розгляд справи судом ( далі ІТЗ ) в сумі 7 гривень 50 копійок.

В зв’язку з тим, що позовна заява була сплачена судовими витратами не в повному обсязі, ухвалою суду від 21.10.2008 р. позов був залишений без руху і позивачці був наданий строк для усунення недоліків.

04.11.2008 р. позивачка усунула недоліки і надала суду квитанції про сплату судового збору на суму 1692 гривні 50 копійок, і витрати за інформаційне-технічний розгляд справи судом ( далі ІТЗ ) в сумі 30 гривень.

Ухвалою від 21.05.2009 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито”, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення держмита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 г. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Як встановив суд, судовий збір в сумі 51 гривні, 30 гривень, 8 гривень 50 копійок і 7 гривень 50 копійок і витрати по ІТЗ в сумі 30 гривень були сплачені в бюджет в період з 20.02.2007 р. по 20.05.2008 р., а судовий збір в сумі 1692 гривні 50 копійок - 04.11.2008 р., а витрати на ІТЗ - в сумі 30 гривень - 05.11.2008 р.

Ухвала від 26.11.2007 р. не оскаржувалася і набрала закону силу з 02.12.2007 р.

2

З заявою про повернення частини сплаченого судового збору і витрат за ІТЗ позивачка звернулася 21.05.2009 р., тобто після закінчення 1 року.

При таких обставинах клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково .

Керуючись ст. 83 ч. 1 п. 4, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи Кримської біржі нерухомості про визнання дійсним біржового договору купівлі - продажу, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці, що вона вправі, після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов’язати Головне Управління Державного казначейства України в м. Севастополя повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений в приходну касу філіалу 0074 Ощадбанку 4548 по квитанції № 112-130 від 04.11.2008 р. судовий збір в сумі 1692 гривні 50 копійок, з р/р 31416542700008, МФО 824509, ОКПО 24035606.

Зобов’язати Головне Управління Державного казначейства України в м. Севастополя повернути ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачені в приходну касу філіалу 0003 Ощадбанку 4548 по квитанції № 42-45 від 05.11.2008 р. витрати за інформаційне-технічний розгляд справи судом ( далі ІТЗ ) в сумі 30 гривень, з р/р 31215259700008, МФО 824509, ОКПО 24035606.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до 27.05.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя ОСОБА_3