Court ruling № 61440369, 07.09.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

"07" вересня 2016 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14418/16-ц

Провадження № 2/638/4835/16

07 вересня 2016р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувшипозовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про стягнення заборгованості, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час прострочення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.ст. Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, згідно якої ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана юридичною особою, встановлюється 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, із позовної заяви вбачається, що позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на складний майновий стан.

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,що причини, на які посилається позивач, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, оскільки надана постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про накладення арешту належним чином не завірені, та крім того постановленні в 2014 році, тобто за два роки до календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, та відомостей про тривання виконавчого провадження в матеріалах справи не міститься. Крім того, довідка № 609 від 16.08.2016 року також не може бути підставою для відстрочення судового збору, оскільки підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є банківські документи про відсутність на рахунку коштів, а не про невелику кількість цих коштів на рахунку.

Тому, позивачем не надано належних доказів для відстроченнясплати судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відстрочення судового збору. До того ж позивач не відноситься до жодної категорії осіб, зазначених у статті 5 Закону України «Про судовий збір», які звільняються від сплати судового збору.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір»тастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Устатті 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням вимогстатті 11 ЦПК, суд не вправі вчиняти дії, про які йдеться устатті 8 Закону України «Про судовий збір», з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судомвизнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Відповідно достатті 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючисьст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про відстрочку від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, трьох процентів річних та індексу інфляції за весь час простроченнязалишити без руху, надавши позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважити неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Наумова