У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Максимчук З.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство «ВКЗ - Дебют» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 83/06/К від 12.05.2006 року в розмірі 55340 грн 07 коп.
При поданні апеляційної скарги на вищезазначене рішення ОСОБА_1 сплатила судовий збір у даній справі у неповному обсязі.
У зв'язку з цим її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного вище недоліку.
З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Згідно із підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, які набрали чинності з 01.09.2015 р.) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову визначена у сумі 55340 грн 07 коп.
Із зазначеного слідує, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 1378 грн 00 коп, а отже при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн 80 коп, а відповідно до квитанції від 12 вересня 2016 року сплатила лише 609 грн 40 коп.
За таких обставин апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 906 грн 40 коп.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
У графі призначення платежу платник судового збору повинен вказати *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;Судовий збір, за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк», Апеляційний суд Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 02 вересня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на вказаний в ухвалі рахунок Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду З.М.Максимчук
Рівненської області
The court decision No. 61440233, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 566/151/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: