Справа № 1701/2484/12
Номер провадження 2-р/555/1/16
У х в а л а
"14" вересня 2016 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши в м.Березне матеріали заяви В.о. начальника Березнівського РВДВС ОСОБА_1 про роз"яснення рішення,
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2016 року заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою.
Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про роз"яснення рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 0, 5 розміру мінімальної заробітної плати, який на даний час (відповідно до ставок судового збору на 2016 рік) становить 689 грн., отже заявниці необхідно сплатити вказану суму судового збору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 121, 237, 238 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір"суддя,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2о. начальника Березнівського РВДВС ОСОБА_1 про роз"яснення рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61439672, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1701/2484/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: