Справа № 555/2303/14-ц
Номер провадження 2/555/169/15
У Х В А Л А
"26" жовтня 2015 р. суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березнівського районного бюро технічної інвентаризації про захист права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Березнівського районного бюро технічної інвентаризації про захист права власності.
29 травня 2015 року провадження по справі зупинене до вирішення в порядку адміністративного судочинства справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської Ради , третя особа- Євтушок З.В. про скасування рішення та справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського ОБТІ, третя особа- Євтушок З.В. про визнання неправомірними дій та скасування заключення.
05 жовтня 2015 року Рівненським окружним адмінсудом винесено ухвалу суду, провадження по справі закрито
За таких обставин провадження по справі слід поновити.
На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС Украiни, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Березнівського районного бюро технічної інвентаризації про захист права власності поновити.
Судове засідання призначити на 12 годинум 30 хвилин 09 листопада 2015 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області/ м.Березне вул. Київська,3/.
В судове засідання викликати сторони, представників сторін.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 61439439, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 26.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 555/2303/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: