Провадження № 2-н/537/166/2016
Справа № 537/3741/16-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши матеріали за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2578 грн.14 коп. -
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м. Кременчука 20.09.2016 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості в сумі 2578 грн.14 коп.
В судовому наказі № 2н/537/166/2016 від 20.09.2016р., т.я. допущена описка , в резолютивній частині судового наказу, а саме помилково зазначено адреса проживання боржників : АДРЕСА_1, замість АДРЕСА_2
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при винесенні судового наказу від 20.09.2016 року, судом допущено описку в резолютивній частині судового наказу 2н/537/166/2016р. , а саме в адресі проживання боржників.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідним внести виправлення в резолютивну частину судового наказу та вважати правильним адресу проживання боржників: АДРЕСА_3
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Внести виправлення описки в резолютивну частину судового наказу Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.09.2016р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Кременчукводоканал» та слід вважати правильним адресу боржників: АДРЕСА_4
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: Маханьков О.В.
The court decision No. 61438747, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/3741/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: