Справа № 552/5234/16-ц
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейд ФО Трейд» про визнання договору недійсним, зобовязання видати наказ та сплатити соціальні внески, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору недійсним, зобовязання видати наказ та сплатити соціальні внески.
При цьому позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (1 визнати цивільно-правовий договір недійсним, 2 зобовязати видати наказ, 3 зобовязати сплатити соціальні внески).
Позовна вимога немайнового характеру у 2016 році оплачується судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп.
Тому позивач мав сплатити 1653 грн. 60 коп. судового збору (551 грн. 20 коп. х 3), а фактично сплатив 551 грн. 20 коп. Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп., квитанцію про його сплату надати суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Якщо у позивача є обставини, що згідно ст.8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для зменшення розміру судового збору або для звільнення від його сплати, позивач має про це повідомити суд та звернутись до суду з відповідним клопотанням.
Якщо позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав, документи, що це підтверджують, також мають бути надані суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейд ФО Трейд» про визнання договору недійсним, зобовязання видати наказ та сплатити соціальні внески залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю три календарних дні з дня одержання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
21.09.2016
The court decision No. 61438547, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 552/5234/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: