№ 61438481, 28.05.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/4860/12

Провадження № 4/1609/455/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В. розглянувши подання ст. слідчого прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 про проведення виїмки оригіналів виконавчих проваджень,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення виїмки оригіналів виконавчих проваджень №18542678, №18542851, №18635422, №25757757, №25517759, №30673498, №22420027, №30673975, №21642871, №30684213, №20841812, які знаходятьсяв приміщенні ВДВС Полтавського РУЮ за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6.

В поданні слідчий посилався на те, що в провадженні знаходиться кримінальна справа, порушена за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки та за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, що вчинене в особливо великих розмірах посадовими особами ПП НПП АТ Індустріяза ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Також вказував, що в ході розслідування встановлено, що 31.05.2005 року ОСОБА_2, будучи директором ПП НПП АТ-Індустрія, діючи умисно з метою привласнення кредитних коштів в сумі 500000 грн. від філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми, надав банку рішення власника №5 ПП НПП Індустріявід 29.05.2005 року про передачу в заставу в якості забезпечення кредиту товарів в обігу балансовою вартістю 3239083 грн, які згідно довідки від 30.05.2005 року обліковуються на балансі підприємства та є власністю товариства згідно договору купівлі продажу, акту прийому передачі, накладних та факту оплати товару.

В подальшому, ОСОБА_2 з метою забезпечення підтвердження фінансової спроможності надав до банку 2 фінансових звіти за 01.05.2005 року та 1-ше півріччя 2005 року про баланс та про фінансову спроможність, в яких зазначив про баланс грошових коштів на початок звітного переіоду в розмірі 1404,9 тис.грн., на кінець звітного періоду 2073 тис грн. та про фінансові результати чистого прибутку на суму 45 тис. грн. , за аналогічний період попередньогго року на суму 143 тис. грн.

Надання даних документів стало підставою прийняття позитивного рішення банківською установою про надання кредиту ОСОБА_2

Згідно інформації, отриманої з ДПІ м. Полтава, за період квітень травень 2005 року ПП НПП АТ-Індустріяв податкових деклараціях з податку на додану вартість не відображала будь- які обсяги поставки в грошових одиницях. Станом на 24.01.2012 року за ПП НПП АТ-Індустріяобліковується прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 500000 грн.

Відповідно до листа ВДВС Полтавського РУЮ №7579 від 25.05.12 в них на виконанні перебували виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 №18542678, №18542851, №18635422, №25757757, №25517759, №30673498, №22420027, №30673975, №21642871, №30684313, №20841812, які повернуті без виконання стягувачу дівповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Тому, з метою дотримання вимог ст. 22 КПК України повноти, обєктивності та всебічності дослідження обставин справи, просив надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів виконавчих проваджень №18542678, №18542851, №18635422, №25757757, №25517759, №30673498, №22420027, №30673975, №21642871, №30684213, №20841812, які знаходятьсяв приміщенні ВДВС Полтавського РУЮ за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6, оскільки виникла необхідність у призначенні по справі судово-почеркознавчої експертизи, для чого потрібно вилучити вільні зразки підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню.

Стаття 178 КПК України передбачає підстави та порядок надання згоди на проведення виїмки.

Частиною 4 ст. 178 КПК України передбачено, що примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та /або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини вважаю, що необхідно надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів, що містяться в виконавчих провадженнях №18542678, №18542851, №18635422, №25757757, №25517759, №30673498, №22420027, №30673975, №21642871, №30684213, №20841812, які знаходяться в приміщенні ВДВС Полтавського РУЮ за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6, а саме які містять підписи виконані від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки є підстави вважати, що вказані в оригінали документів виконавчого провадження мають значення для всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи.

Керуючись ст. 177,178 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення виїмки оригіналів документів, що містяться в виконавчих провадженнях №18542678, №18542851, №18635422, №25757757, №25517759, №30673498, №22420027, №30673975, №21642871, №30684213, №20841812, які знаходяться в приміщенні ВДВС Полтавського РУЮ за адресою м. Полтава, вул. Стешенка, 6, а саме які містять підписи виконані від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_3Шаповал