УХВАЛА
Справа № 390/1022/16-а
Провадження № 2-а/390/14/16
19.09.2016 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Квітки О.О.,
при секретарі Шматковій А.І.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідачів 1, 2 ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, до Кіровоградського районного військового комісаріату, Кіровоградського обласного військового комісаріату, третя особа: Міністерство оборони України, про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.
В судовому засіданні 19.09.2016 судом на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення Міністерства оборони України як другого відповідача по справі.
Представник позивача висловився про доцільність залучення Міністерства оборони України як другого відповідача.
Представник відповідачів 1 та 2 - ОСОБА_2 не заперечувала щодо залучення Міністерства оборони України як другого відповідача.
Представник третьої особи - ОСОБА_3 заперечувала щодо залучення Міністерства оборони України як відповідача, оскільки позивач не звертався до Міністерства оборони України з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_5, до Кіровоградського районного військового комісаріату, Кіровоградського обласного військового комісаріату про визнання незаконними дій та зобовязати вчинити певні дії - Міністерство оборони України як другого відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 61437430, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 390/1022/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: