Court ruling № 61437253, 08.09.2016, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.09.2016
Case No.
381/1405/16-ц
Document №
61437253
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-р/381/7/16

381/1405/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Фастівської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі.

26 липня 2016 року Фастівським міськрайонний судом Київської області винесено рішення про задоволення позову частково, яким визнано незаконним та скасовано розпорядження виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 78 від 24.03.2016 р. «Про дострокове розірвання контракту з директором КП Фастівської міської ради «Фастівський міський ринок» ОСОБА_1.

Поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Фастівський міський ринок», як такого, що був незаконно звільнений.

Стягнути з Фастівської міської ради Київської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн.

В решті позову відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: заборону Фастівській міській раді Київської області (пл.Соборна,1 м.Фастів, 08500, ЄДРПОУ 04054926) вчиняти будь-які дії щодо виконання оскаржуваного розпорядження Фастівської міської ради від 24 березня 2016 року за №78 та заборону Фастівській міській раді Київської області вчиняти будь-які дії щодо ліквідації, перереєстрації, реорганізації КП «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради.

18 серпня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Фастівської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі. В звязку з тим, що в рішенні суду та виконавчому листі відсутня дата поновлення ОСОБА_1 на посаді директора комунального підприємства «Фастівський міський ринок».

В судове засідання сторони не зявились, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

06 вересня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області представником Фастівської міської ради ОСОБА_2 подано клопотання про залишення заяви про розяснення рішення суду без розгляду, в зв»язку з тим, що ними самостійно та в повному обсязі виконано рішення суду від 26 липня 2016 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі подачі заявником заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника звернувся до суду із відповідною заявою, то заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 ч. 1 ст. 207, ч. 3, ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву Фастівської міської ради про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, третя особа: Комунальне підприємство «Фастівський міський ринок» Фастівської міської ради про незаконне розірвання контракту та поновлення на роботі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61437253 ?

Документ № 61437253 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 61437253 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61437253 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61437253 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 61437253, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 61437253, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 61437253 refers to case No. 381/1405/16-ц

This decision relates to case No. 381/1405/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 61437251
Next document : 61437274