ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1895/16-ц
Провадження № 2/362/1500/16
У Х В А Л А
21.09.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий - суддя Медведєв К.В.,
за участю секретаря Шевченко М.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської філії Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа директор Васильківської філії газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування документів у органів поліції та рай. відділення СМЕ.
Представник відповідача щодо витребування документів заперечив.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України встановлено у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи обґрунтованість клопотання, керуючись ст.ст. 10, 137, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області копії результатів розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.02.2015 року.
Витребувати у Васильківського районного відділення СМЕ належним чином засвідчену копію акту судово-медичного обстеження ОСОБА_1 від 05.03.2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В.Медведєв
The court decision No. 61436634, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 362/1895/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: