log in
ENG
Справа № 289/1129/16-ц
Номер провадження 2-сз/289/10/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП "Водоканал"про повернення квитанції про сплату судового збору, -
ВСТАНОВИВ :
16.09.2016 року МКП "Водоканал" звернулося до суду із заявою про повернення квитанції про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, у зв'язку з скасуванням судового наказу, для подання позовної заяви про стягнення боргу до суду.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений телефонограмою.
Дослідивши матеріалицивільної справи № 289/1129/16-ц, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи із наступного.
Як вбачається,28.07.2016 Радомишльським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь МКП «Водоканал» 5107 грн. 95 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.
Відповідно дост. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, а у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сумасудового збору стягувачу не повертається.У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.
Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору чи квитанції про сплату судового збору в разі скасування судового наказу, а відтак відсутні підстави для повернення заявнику квитанції про сплату нимсудового збору.
Керуючисьст. 99 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволеннізаявиМКП "Водоканал" про повернення квитанції про сплату судового збору по цивільній справі за заявою МКП "Водоканал" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 боргу за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
The court decision No. 61435707, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 289/1129/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome