провадження №2/279/1418/16
Справа № 279/3258/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 липня 2016 року місто Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування,-
У С Т А Н О В И В :
Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір між сторонами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою загального користування.
Призначити по справі судове засідання на 13 вересня 2016 року на 11-00 годину, викликавши сторони.
Запропонувати сторонам подати всі наявні докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до початку судового засідання.
Запропонувати відповідачу до початку судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони до початку судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.
Явка учасників обовязкова .
Реєстрація явки учасників проводиться секретарем в кабінеті № 27 (3 поверх)
Додаток відповідачам: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на____арк..
Примітка : дану ухвалу слід зберігати до завершення судового розгляду справи.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 61435498, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/3258/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: