АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6400/16 Справа № 202/33829/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із відставкою судді-доповідача ОСОБА_5, відповідно до розпорядження №1978 від 09 вересня 2016 року проведено повторний автоматичний розподіл справи №202/33829/13-ц (провадження №22-ц/774/6400/16).
За наслідками автоматичного розподілу справа передана судді Ткаченко І.Ю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю.Ткаченко
The court decision No. 61435192, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 202/33829/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: