Справа № 214/4698/16-п
3/214/1115/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 вересня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення громадянку:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Медиком», яка мешкає за адресою: вул. Тухачевського 29а/69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
При перевірці ТОВ «Медиком», було встановлено порушення порядку утримання ПДФО у липні 2016 року (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 05.07.2016 року №326/04-36-14-03/32975288, на момент складання якого не виправлено), порушення порядку подання податкового розрахунку про суми нарахованих та виплачених доходів (1ДФ) за ІІІ кВ. 2016 року.
ОСОБА_2, в судовому засіданні обставини викладені в адміністративному протоколі підтвердила, вину визнала, просила суворо не карати.
Вислухавши порушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки від 05.07.2016 року №326/04-36-14-03/32975288, протоколом б/н серії ХН № 060326 від 05.07.2016 року.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та з урахування вище викладеного, особи правопорушника, ступеню її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Cуддя І.Б. Щеняєва
The court decision No. 61434846, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.09.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/4698/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: