Справа № 190/1466/16-ц
Провадження №2/190/539/16
УХВАЛА
21 вересня 2016 року м. Пятихатки Дніпропетровської області
Суддя П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди,-
встановив:
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 26.07.2016 р. була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір та не вказано його зареєстроване місце проживання.
Позивачу для усунення цих недоліків судом був встановлений строк два дні з дня отримання позивачем ухвали суду та в зазначений термін не виконана.
В зв»язку з викладеним вище, позивач у встановлений строк виявлені недоліки не усунув.
Згідно ст.121 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Керуючись ст. 3, 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 61434825, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 190/1466/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: