Справа № 476/377/16-ц
Провадження №2/190/635/16
УХВАЛА
20 вересня 2016 року м.П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2016 р. до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від Єланецького районного суду Миколаївської області в порядку ст.116 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення з його заборгованості за кредитним договором у розмірі 29131,44 грн. та понесені судові витрати.
У звязку із звільненням з посади судді Резніченко М.С. на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.09.2016 року вищевказану справу передано для розгляду судді Семенникову О.Ю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-1, 156 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу №476/377/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 10 жовтня 2016 року на 15год. 20хв.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя О.Ю.Семенников
The court decision No. 61434820, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 476/377/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: