Court ruling № 61433839, 01.04.2016, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/7/16-к

№ 1-кс/207/85/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді був проведений обшук по вулиці Дорожній № 64/2, де проводиться виробнича діяльність ТОВ "Укрспецсплав". Як адвокат ТОВ "Укрспецсплав", він прибув на місце проведення обшуку і до початку обшуку передав представникам ТОВ "Георг Біосистем" валізу, у якій знаходились: ноутбук з інформацією, що становить державну таємницю про його клієнтів і ТОВ "Укрспецсплав" та гроші: 141 купюра по 100 гривень, 91 купюра по 50 гривень, 07 купюр по 200 гривень та блокнот з його особистими записами коричневого кольору. Все перераховане є його особистим майном, яке було вилучене і у подальшому на майно був накладений арешт. Просить клопотання задовольнити, скасувавши арешт, накладений на його особисте вищеперераховане майно, зобов*язавши слідчого повернути йому вказане майно.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити.

Так, ухвала слідчого судді від 19 лютого 2016 року про накладення арешту заявником була оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення.

При цьому, відповідно до ст. 310 КПК України: "Оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку."

Порядок оскарження ухвали слідчого судді заявником був порушений.

При таких обставинах суд вважає що скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.,309, 310 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна --- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: / ОСОБА_2 /