Справа 161/16424/15-ц
Номер провадження 2/161/632/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 вересня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу і в звязку з цим на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
01 вересня 2016 року до суду надійшов висновок № О-92 від 29 серпня 2016 року на виконання ухвали суду про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що викликали зупинення провадження по справі, а тому його слід відновити відповідно до ст. 204 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 01 листопада 2016 року.
Викликати в судове засідання сторонни.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_3
The court decision No. 61433482, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/16424/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: