Court ruling № 61428992, 19.09.2016, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/6169/16-к

н/п 1-кс/766/5196/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю слідчого Охотника А.А., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12016230000000328 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1, протимчасовийдоступ доречейідокументів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12016230000000328 старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл», та її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл» має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ «лайфселл» та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12016230000000328 старшому слідчому СУ ГУНП Охотнику А.А.; старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_2, старшому слідчому СУ ГУНП Полещуку О.С.; старшому слідчому СУ ГУНП Рогожиній О.М.; слідчому СУ ГУНП ШепелюО.О.; слідчому СУ ГУНП Шикшину К.В. тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», а саме: на зняття та вилучення інформації заперіод часу з 06:00 год. по 11:00год. 01.07.2016 з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового звязку ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про зєднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл», а саме:

1) м. Генічеськ: LAC 60705 CID 60061, 60066, 60062;

2) м. Генічеськ, гуртожиток: LAC 60705 CID 60061, 60067, 50045, 50041, 60063;

3) м. Каланчак: LAC 60705 CID 1233, 1231, 1232, 1237, 50553, 50542;

4) автодорога Херсон-Мелітопіль, ринок «Цукури»: LAC 60705 CID 1021, 1042, 1112, 1062, 50267.

Зобовязати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами, номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, які перебували у зоні дії базових станцій (абонентА);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА;

- типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівБ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентамиА, Б надати відомості про їх особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3