Court ruling № 61428708, 29.08.2016, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2670/15-ц

УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2016 р. Білопільський районний суд Сумської області під головуванням судді Кліщ О.В., при секретарі Свердличенко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 30 грудня 2015 року в цивільній справі №573/2670/15-ц,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року заявник звернулася до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, мотивуючи її тим, що 30 грудня 2015 року було ухвалено рішення в цивільній справі №573/2670/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та шлюб розірвано. ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але телефоном повідомила, що не заперечує проти розірвання шлюбу та при ухваленні рішення просить змінити її прізвище з ОСОБА_1 на дівоче Жавнірович. Заявник зазначає, що коли просила змінити її прізвище на дівоче, то не усвідомлювала, що разом зі зміною прізвища їй прийдеться змінювати всі документи, просила постановити ухвалу, якою залишити їй прізвище, набуте при укладенні шлюбу ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася, належним чином сповіщена про дату та місце розгляду заяви.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, якою просив подану заяву розглянути без його участі, при ухваленні судового рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до статті 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, додані матеріали, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

30 грудня 2015 року було ухвалено рішення в цивільній справі №573/2670/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено та шлюб розірвано, рішення суду набрало законної сили 11 січня 2016 року, сторони рішення суду не оскаржували.

У відповідності дост. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На даний час немає підстав вважати, що рішення суду є незрозумілим для учасників судового розгляду, оскільки заявник фактично просить в своїй заяві внести зміни до рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду в цивільній справі №573/2670/15-ц було проголошено 30 грудня 2015 року і набрало законної сили 11 січня 2016 року, копії рішення було направлено сторонам та до РАЦСу Білопільського РУЮ для відома, а відповідно до статті 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може скасувати або змінити це рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 218, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду від 30 грудня 2015 року в цивільній справі №573/2670/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя