Номер провадження: 22-ц/785/5988/16
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19.09.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Артеменка І.А.,
суддів - Суворова В.О.,
- Сватаненка В.І.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області - ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 травня 2016 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на дії Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_4,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу за скаргою до розгляду на 19 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.
Головуючий: І.А. Артеменко
Судді: В.І. Сватаненко
В.О. Суворов
The court decision No. 61428656, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/7653/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: