Court ruling № 61428644, 20.09.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7285/16

Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А. в порядку відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с.9).

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (далі Банк) подало до суду апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом правил підсудності (а.с.13).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2016 року апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року без змін (а.с.28-29).

14 вересня 2016 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» знов звертається до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року, посилаючись на порушення судом правил підсудності (а.с.41-42).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», оскільки Банком вже була оскаржена зазначена ухвала суду та у задоволенні їх апеляційної скарги було відмовлено.

Тобто Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» реалізував своє право на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року шляхом подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя І.А. Артеменко