Номер провадження: 22-ц/785/7130/16
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Процик М.В. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Базальт» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Базальт», за участю третьої особи територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Базальт» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2016 року подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Базальт» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 22 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БКФ «Базальт», за участю третьої особи територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24.10.2016р.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: М.В.Процик
The court decision No. 61428563, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/15158/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: