Справа № 522/14710/16ц
Провадження №2-сз/522/118/16
УХВАЛА
15 вересня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю,, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джессіки про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебували матеріали позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 Джессіки про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 29 серпня 2016 року позовну заяву було повернуто позивачу, на підставі ст.ст. 119-121 ЦПК України.
14 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого 09.08.2016 року, що підтверджується квитанцією №44.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 210 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551,20 грн., який було сплачено на рахунок ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011 по квитанції № 44 від 09.08.2016 року на суму 551,20 грн.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 61428145, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/14710/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: