Court ruling № 61427049, 19.09.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 130/1775/16-ц Провадження № 22-ц/772/2970/2016Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.Категорія 57Доповідач Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Колоса С.С., Якименко М.М.

при секретарі: Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" на ухвалу Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області від 08.08.2016 року у справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, 05 серпня 2016 року звернувся до суду з позовом із вимогами визнати договір фінансового лізингу №005095 від 28 липня 2016 року, який укладений між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" недійсним та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 124012 грн., які були сплачені ним за цим договором.

В забезпечення позову представник позивача просив накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми 124012 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області від 08.08.2016 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" в межах 124012 (сто двадцять чотири тисячі дванадцять) грн., які знаходяться на будь-якому зареєстрованому рахінку товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО", зокрема преференційно на рахунку, на який ОСОБА_3 перерахував адміністративний платіж, з такими реквізитами: Код отримувача 39733392; МФО 380805; № рахунку 26004482354 АТ "Райффайзен Банк Аваль".

В апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" ставиться питання про скасування ухвали суду, оскільки вважають, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вживаючи заходи забезпечення позову дійшов правильного висновку, що невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи уповільнення виконання рішення.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати, особа котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець; вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому немає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ВАШ АВТО" відхилити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області від 08.08.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча: Л.П. Стеблюк

Судді: С.С. Колос

М.М. Якименко

/підписи/

з оригіналом вірно: