У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД» (далі - Товариство) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від
4 липня 2016 року у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Товариство подало заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору, якщо заява подається з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву Товариства слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг «Тегра Україна ЛТД» про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом Товариства до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 12 жовтня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 61426044, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 14.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/11304/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: