Court ruling № 61426038, 14.09.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В.,

суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., -

розглянувши заяву державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (далі - Центр) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Державної фінансової інспекції у Волинській області про скасування вимоги,

в с т а н о в и л а:

Волинський окружний адміністративний суд постановою від 8 жовтня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2015 року, позовні вимоги задовольнив частково.

Вищий адміністративний суд України постановою від 18 травня 2016 року ці судові рішення скасував, відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, Центр звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У заяві Центр посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права при оскарженні вимоги фінансової інспекції з підстав правомірності висновку щодо допущених порушень законодавства.

На обґрунтування заяви додано копії двох ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 квітня 2016 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав вважати, що судом касаційної інстанції неоднаково застосовані норми права.

Прийняття різних за змістом судових рішень зумовлено різними фактичними обставинами, які були встановлені судами під час розгляду цих справ. Перевірка правильності встановлення цих обставин не входить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом державного підприємства «Волинський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної фінансової інспекції у Волинській області про скасування вимоги за заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: М.І. Гриців

О.А. Коротких