ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
21 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 667/893/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.
провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2016 р. по справі № 667/893/16-а
позивач ОСОБА_2
відповідач Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 11.10.16 р. о 14:30 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Потапчук В.О.
The court decision No. 61425912, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 21.09.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 667/893/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: