ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05.05.2009 р.Справа № 23/33. за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6а)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (38734, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)
про стягнення 4 857,64грн.
Суддя: Ореховська О.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається заява Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", м. Полтава про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Божківське
4 857,64 грн., з яких: 4 329,70 грн. основного боргу відповідно до договору № 38-03/374 ц від 25.01.2008 року про надання послуг бізнес-мережі, 169,16 грн. - пені, 316,40 грн. інфляційних нарахувань, 42,38 грн. - три відсотка річних.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, докази повідомлення наявні в матеріалах справи.
Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:
Сторони вимоги попередньої ухвали господарського суду Полтавської області від 06.04.2009 року (п.4-п.5) не виконали.
В зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись (п.2) ст.77, ст. 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.06.2009 року на 11год.50хв.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінали та копії - для залучення до справи).
3. Зобов'язати позивача надати суду:
- довіреність від 16.10.2008 року за № 2169 щодо уповноваження вчиняти певні дії директора Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_2;
- документальні докази надсилання споживачу - ФОП ОСОБА_1 (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) рахунку за надані послуги зв'язку ( п.3.1 Договору).
- надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, додатків до нього та ін.);
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
- докази сплати боргу (за їх наявності),
- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені відповідача;
- взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні акту за її результатами.
- контрозрахунок суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних (в разі наявності заперечень щодо цих сум).
5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).
6. Попередити позивача - ВАТ"Укртелеком" (01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 6а) що в разі подальшого невиконання вимог ухвали суду, позовна заява може бути залишена без розгляду відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України.
7. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 6142574, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 23/33. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: