Дата документу 18.12.2013 Дело № 0814/13257/2012
Номер производства 1/334/86/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 декабря 2013г. Ленинский районный суд г.Запорожья в составе коллегии судей :
председательствующего судьи Мусиенко Н.Н.
членов коллегии Лысенко Л.И., Махиборода Н.А.
при секретаре Явисенко Е.В.
с участием прокурора Шелудько З.Л. .
адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.4, ст. 358, ч.1,3,4 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника жены ОСОБА_4.
Прокурор, адвокаты ОСОБА_5 ОСОБА_2 против заявленного ходатайства возражают, поскольку жена подсудимого ОСОБА_4 была допрошена в качестве свидетеля на досудебном следствии, что подтверждается протоколом ее допроса от 31.05.2010г.
Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав мнение прокурора, представителей потерпевших, суд считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению поскольку в соответствии со ст. 61 ч.1 п.2 УПК Украины, защитником не может быть лицо, которое было допрошено в качестве свидетеля.
Руководствуясь ст.44,61 УПК Украины, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_3 о допуске в качестве его защитника по уголовному делу жены ОСОБА_4 Владимировчны отказать.
Председательствующий Мусиенко Н.Н.
Судьи Лысенко Л.И.
ОСОБА_6
The court decision No. 61425095, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0814/13257/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: